为什么是 1310 纳米（nm）？

中文区（Chinese） OFSCN 知识库 [🌍 公开]
1

这个波长和1550纳米相比，在传输距离上有什么优劣？

2

在光纤通信与光纤传感领域，1310 纳米（nm）和 1550 纳米（nm）是两个最常用的工作窗口。它们在传输距离上的优劣主要体现在损耗（衰减）与色散两个物理维度上：

1. 损耗（衰减）方面的对比

  • 1550 nm 的优势： 1550 nm 处于单模光纤的最低损耗窗口（理论值为 0.19 dB/km 左右）。这意味着光信号在该波长下的功率下降最慢。
  • 1310 nm 的劣势： 1310 nm 的损耗比 1550 nm 略高（通常在 0.35 dB/km 左右）。
  • 结论： 仅从信号能量的传输距离来看，1550 nm 具有压倒性优势，更适合超长距离（数十甚至上百公里）的传输。

2. 色散（波形畸变）方面的对比

  • 1310 nm 的优势： 1310 nm 是常规 G.652 单模光纤的零色散点。这意味着在该波长下，光脉冲在传输过程中几乎不会发生展宽。
  • 1550 nm 的劣势： 1550 nm 的色散较大，如果没有色散补偿，光脉冲会随着距离增加而严重展宽，导致信号重叠，限制了高速率信号的传输距离。
  • 结论： 在中短距离、高带宽传输中，1310 nm 的信号保真度更高。

3. 应用于 OFSCN® 光纤光栅 (FBG) 传感时的差异

对于 DCYS (ofscn) 的光纤光栅传感器而言，这两个波长的选择通常取决于系统架构：

  • 1550 nm 窗口： 是目前光纤传感的主流选择。原因在于该波段有极其成熟的掺铒光纤放大器（EDFA）技术，可以方便地放大信号，支持大规模的传感器串联。
  • 1310 nm 窗口： 常用于某些特定的解调系统，或者为了避开 1550 nm 波段的通信流量，实现传感与通信在同一根光纤上的波分复用。

总结建议：
如果您追求极长距离（>40km）的监测，1550 nm 是更好的选择。如果您是进行常规距离、高频采样的实验，且解调设备支持 1310 nm，那么色散的影响会更小。

您可以访问 OFSCN® 官方网站 查看不同波长下的 OFSCN® 光纤光栅传感器 详细参数。